Ingen politiker har gjort så mycket för en balanserad svensk debatt i Israel-Palestina-frågan som Evert Svensson. Tålmodigt, lågmält har han lyft fram fakta och främjat en dialog om konfliktens innehåll och möjligheter. Så när Evert Svensson i Sändaren hävdar, att två stater är det enda realistiska alternativet, finns det därför skäl att än en gång granska argumenten för och mot. I beskrivningen av verkligheten är vi rätt överens, men vi — liksom israeliska och palestinska debattörer — drar olika slutsatser.
I dag finns det omkring 11 miljoner invånare mellan Medelhavet och Jordanfloden, omkring hälften vardera med judisk respektive palestinsk etnisk identitet. Försöken att skapa en tvåstatslösning har utan framgång pågått sen 1947, så FN antog sin delningsplan: 43 procent arabisk stat, 56 procent judisk stat och 1 procent internationell (Jerusalem och Betlehem). Antalet araber var då mer än dubbelt så många som antalet judar (över 1,2 respektive 0,6 miljoner).
Att överge tanken på en tvåstatslösning är — säger Evert Svensson — att ge efter för Israels bosättarpolitik. Ja och nej.
Ja – i den meningen att bosättningarna erkänns som ett orubbligt faktum. Att flytta mer än en halv miljon bosättare till Israel är logistiskt men inte politiskt möjligt. Att tro något annat är att drömma. Ingen israelisk regering klarar ett sådant projekt.
I 66 år har det internationella samfundet förgäves försökt åstadkomma en tvåstatslösning. Uppenbarligen en mindre realistisk idé. För varje år allt mindre realistisk. Det är hög tid att ta sikte på en enstatslösning med lika rättigheter för alla.
KOMMENTARER