Mötet mellan Trump och Zelensky i Vita Huset förra veckan var omskakande, och det fortsätter i samma riktning. I dag kom nyheten att USA pausar allt militärt stöd till Ukraina. Anledningen går att skönja på Donald Trumps sociala medier där han under måndagen skrev att de snart inte skulle stå ut med president Zelenskys agerande längre och hävdade att den ukrainske presidenten inte vill ha fred så länge USA finns kvar och backar upp landet.
Vad var det Zelensky hade sagt som gjorde Donald Trump så upprörd? Att ”slutet på kriget med Ryssland ser ut att vara mycket, mycket avlägset”.
Det tolkar alltså Donald Trump som att hans ukrainske motsvarighet inte vill ha fred i sitt land, vilket förstås är en så magstark tolkning att den är omöjlig så länge inte historien skrivs om. För det är ju så här: Det krig som äger rum i Ukraina är ett invasionskrig, inget annat. Ryssland har klivit in med ambition att ta över landet. Mot det bedriver Ukraina ett försvarskrig.
Det är inte två jämförbara parter som krigar, skulden för att kriget pågår ligger på ena sidan, endast ena: Rysslands. Skulle Ryssland lägga ner sina vapen idag skulle kriget vara slut; skulle Ukraina lägga ner sina vapen idag skulle Ukraina upphöra att existera.
Västvärlden borde stå enad
Det är villkoren, det är så ansvarsbördan ser ut, och det är därför som Donald Trumps kritiska blickar ska riktas mot Vladimir Putin. Det är i den riktningen som frågorna om fred måste ställas, om varför Ryssland fortsätter med sin invasion, varför de inte drar sig tillbaka från orättfärdigheten. I detta borde hela den demokratiska västvärlden med självklarhet stå förenade, men USA har nu plötsligt valt att avvika och försöker högröstat skjuta ifrån sig ansvaret för det till Ukraina och president Zelensky. Elon Musk, entreprenören och industrimagnaten som numera även på Trumps uppdrag leder ett nyetablerat ”effektiseringsdepartemant”, tog i mest av alla:
”Zelensky vill ha ett evigt krig, en oändlig köttkvarn. Detta är ondska”.
Ingen klok människa går på detta enkla simpla fintförsök. Ansvaret för det krig som pågår är Rysslands, det är de som ska ha kritik och som det ska ställas frågor till. Om Trump, med Musk och andra i ledband, nu fullföljer den omsvängning de öppnat för så ska även de stå till svars. Fortsätter de då att lägga ansvaret för kriget på Ukraina och deras president så är det ingen annat än historierevisionism och ett stort svek.
Och nej, det kommer inte räcka att de hänvisar till citat av typen ”att slutet på kriget ser ut att vara mycket, mycket långt avlägset”. Det är ju bara ett krasst konstaterande om att Ryssland – som är de som invaderat – inte tycks vara på väg att lämna. Det vore dessutom rimligt om Zelensky i orden om en avlägsen fred väger in det faktum att USA nu snarare springer Rysslands än Ukrainas ärenden. Sannolikheten för en fredsöverenskommelse i ordets rätta bemärkelse, där Ryssland retirerar, har med all sannolikhet minskat drastiskt därmed.
Vore det en fred värd namnet?
Kvar finns troligen, på sin höjd, en typ av fred som bara Ryssland kommer uppskatta eftersom den lär innebära att Ukraina behöver gå med på en rad eftergifter som gör att Ryssland blir nöjda. Visst skulle även ett sådant fredsavtal kunna innebära goda saker i form av exempelvis minskat antal dödsfall och ett stopp på den materiella förstörelsen, den delen skulle Ukraina i det korta loppet förstås kunna glädjas över och njuta av. Men hur långvarig blir en sådan fred, när kommer nästa framflytning för att utöka området ytterligare? Det är komplexa frågor utan enkla svar.
Vad som däremot inte är komplext är vem som är förövare och vem som är offer i detta krig. Kring det kan ingen förvirring äga rum. Det går naturligtvis peka på fel och brister hos Zelensky och Ukraina, men det förändrar inte det enkla faktum att Ryssland är boven i detta drama. Trump hade gjort klokt i att retirera från sin märkliga position och på så vis sätta press på Putin att retirera från Ukraina.
Men är det inte naivt att tro på något sådant? Kanske, men det är inte naivt att tycka att hederlighet bör råda.
