Att gissa sig till vad som blir valrörelsens stora fråga är ungefär som att gissa vad som blir årets julklapp. Fast svårare.

Socialdemokraterna och LO har bestämts sig för att det blir vårdfrågorna, eller åtminstone vinsterna i vården, och däri har de kanske rätt. Följaktligen har de också gett utvecklingen en puff i den riktningen med ett par välplanerade, om än aningen förvirrade, utspel.

I höstas lanserade Socialdemokraternas partistyrelse således ett förslag om skärpt tillsyn för vinstdrivande vårdbolag.

Nu föreslår LO en särskild aktiebolagsform med begränsade vårdvinster. En möjlighet för myndigheter att så att säga både äta kakan och ha den kvar.

Förslaget har fått rejäl kritik. Vårdföretagarna kallar det exempelvis orealistiskt och ansvarslöst.

Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström tar till brösttoner och kallar utspelet ”den största attacken mot företagande sedan 1970-talet” Han menar att vinstbegränsningar skulle påverka hela sektorn starkt negativt.

— Tar man inte ut några vinster så kan man inte heller investera, ryter han.

Ändå är förslaget inte precis  nytt. Aktiebolag med särskild vinstbegränsning infördes redan år 2006. Men de har inte blivit någon succé. Idag finns bara ett 40-tal sådana bolag.

Enligt tankesmedjan sektor 3, som påpassligt gett ut en rapport i ämnet, beror den bristande framgången istället på det tungfotade politiska systemet. Något som också ofta understrukits av alla de skilda  typer av sociala företag som ändå finns; stiftelser, ideella föreningar, eller icke-vinstdrivande företag, som idag har svårt att hävda sig i konkurrensen i offentliga upphandlingar.

Karl Palmås, docent i innovation, entreprenörskap och samhällsförändring vid Chalmers tekniska högskola, som skrivit sektor 3:s rapport, pekar på att företag med vinsbegränsning går utmärkt att driva i Storbritannien, där det numera finns omkring 6 000 sådana företag.

Men för att detta ska lyckas också i Sverige krävs inte bara politisk vilja, utan också reformer som gör skillnad.

I Storbritannien finns en lång rad incitament, stöd och fördelar för dem som valt att starta icke-vinstutdelande företag, skriver Palmås och föreslår för svensk del bland annat en utvecklingsfond som skulle ge finansiellt stöd så att sociala entreprenörer får en rimlig möjlighet att vinna upphandlingar mot stora offentliga bolag.

Det vore inte en dag för tidigt eftersom entreprenörer vars affärsidé i första hand är god vård och medmänsklighet, inte vinst eller plikt, är efterfrågade. Detta gäller förstås också företag, eller verksamhet, med ideell eller kristen profil. Vare sig de bedrivs som bolag, som stiftelser eller som ideella föreningar.

Även om insynen i affärsverksamheten inte kan vara total i exempelvis en stiftelse, kan insynen i vårdverksamheten vara det. Och ska så vara.

Så länge medmänskligheten står i centrum är det sällan någon som klagar.