Modiga medborgares motstånd

Det är en ren provokation att Svenskarnas parti väljer att marschera på 1 maj i Jönköping. Polisen väljer att bortse från detta, men glädjande nog säger det civila samhället ifrån.

Nazistiska svenskarnas parti har återigen beviljats tillstånd att demonstrera i centrala Jönköping den 1 maj. Förra året slutade det som skulle varit en familjefest, och ett firande av den internationella arbetarrörelsens dag, i kravaller mellan nyfascister och tillresta motdemonstranter. Dessutom tillkom en rekordnota för polisens insats.

När nu polisen återingen beviljat demonstrationstillstånd har reaktionerna varit starka. Över tjugo överklaganden har kommit in till polisen. Även kommunledningen är starkt kritisk till polisens beslut och ledningen har, med moderaten Mats Green i spetsen, lämnat in en överklagan mot demonstrationstillståndet, eftersom de menar att tillståndet kommer att utestänga Jönköpingsborna från sin egen stad.

Det som händer i vårt land nu händer inte av en slump. Vi lever i en tid då främlingsfientliga krafter känner vind i seglen. I stora delar av Europa är fascismen och antiziganism på frammarsch, i flera länder sitter främlingsfientliga partier i regeringsställning med ministerposter.

Tack och lov har dessa ideologier än så länge haft svårt att få fäste i vårt land. Men vad vi ser nu är en förändring, också i Sverige väljer nynazister alltmer att öppet provocera genom att genomföra demonstrationer och manifestationer på symboliska dagar. Det mest magstarka var kanske Svenska motståndsrörelsens demonstration på årsdagen av Kristallnatten i höstas. Knivattackerna mot fyra feminister i Malmö den 8:e mars är ytterligare ett exempel. Nu gäller alltså också 1 maj.

 Men vad gäller egentligen för demonstrationstillstånden? Polisen säger sig följa lagen, som med rätta ger starkt skydd av de grundläggande rättigheterna. Men trots detta gäller tolkningar. Polisen skulle kunna tolka Svenskarnas partis val av demonstrationsdag som en brottsprovokation och därmed neka demonstrationstillståndet.

Det här är en svår men viktig balansgång, vi behöver lagar med starkt försvar av yttrandefriheten och vi behöver poliser som upprätthåller lagarna. Men vi får aldrig tro att demokratin är för alltid och från Gud oss given. Vi har alltid och kommer alltid få kämpa för dessa värden.

Inte minst har detta varit en kamp förd av kristna och av kyrkor genom århundranden, exempelvis genom organisering av en rörelse mot slaveriet, genom medborgarrättsrörelsen, och genom Påskuppropet mot en inhuman flyktingpolitik. Därför är det oerhört glädjande att inte heller kyrkorna i Jönköping tänker låta nazisterna inta deras gator utan att göra motstånd. Förutom alla överklaganden planeras fredliga demonstrationer tillsammans med stora delar av det civila samhället i staden. När lagar och statsapparat inte räcker till, då måste vi medborgare räcka till. ”Den ultimata tragedin är inte de onda människornas förtryck eller grymhet utan de goda människornas tystnad” sa Martin Luther King. En demokrati kräver också modiga medborgare som gör motstånd mot det mest skrämmande,  som agerar fredligt och strategiskt, tillsammans med många andra. Förhoppningsvis är det precis det som händer i Jönköping den 1 maj. ¶

,
6 Kommentar

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Thorsten Schütte
Motdemonstrationer mot högerextremister löper tyvärr stor risk att dra med sig en "svans" våldsbejakande extremister från motsatt håll. Är det inte bättre att motdemonstrera genom en kombination av frånvaro och en egen demonstration på lagom stort avstånd och på detta sätt marginaliserar högerextremisterna när de bara får poliser och några förbipasserande som åskådare?
Niclas
@Thorsten Schütte Kul att vi tänker precis samma sak, låt de högerextrema stå själva och gapa. Låt oss visa att ingen är intresserad av deras struntprat. Jag har försökt nå fram till folk med denna idé utan något gehör. Om inget intresse finns slipper vi dem i staden i fortsättningen. Svenskarnas parti väljer första maj för att få motdemonstranterna att leva rövare som sedan media skriver om. Är vi inte där så får heller inte Svenskarnas parti den uppmärksamhet i media som de är ute efter.
Peter
Man kan ju ifrågasätta hur fredligt det är att kasta bla hästskit och småsten på folk som demonstrerar med tillstånd...för det var exakt det som hände förra året. Det var inte bara de tillresta motdemonstranterna som anammade detta utan även flera "hederliga" människor som till vardags går till jobbet och besöker kyrkor. Så rannsaka istället de egna leden då det trots allt var de som ställde till oredan. Lagen gäller alla oavsett om man tror sig ha Gud på sin sida.
David
Det är inte alls någon provokation. 1 Maj har alltid varit arbetarrörelsens dag och eftersom Svp är det enda sanna partiet för arbetaren passar just 1 Maj ypperligt.
Stenkil Eriksson
På vilket sätt är det "modigt" att tycka, tänka och göra som makten vill att du ska tycka, tänka och göra? Att följa strömmen är knappast något att beundra. Svenska nationalister däremot som demonstrerar trots att de har hela det politiska och massmediala etablissemanget + diverse våldsgrupper emot sig. De är modiga på riktigt. Att våga stå för något trots att makten på alla tänkbara sätt motarbetar dig, ja, det är beundransvärt helt enkelt.
Thorsten Schütte
@Stenkil Eriksson: Ditt resonemang låter på en första blick bestikcnade, men det har svagheter: 1) Att en åsikt går emot etablissemangets åsikt är i sig ingen "kvalitetsstämpel", åsikten kan vara korkad ändå. 2) Utvecklingen drivs framåt bland annat genom att åsikter först går mot etablissemanget men visar sig hålla i längden så de gradvist blir accepterade och få vill backa tillbaka. Detta gäller t ex insikten/åsikten om alla människors lika och okränkbara värde.