Efter att stiftelsen Växjö muslimer lämnade in en ansökan om att införa böneutrop har debatten gått vild i Sverige. Kommunalrådet Anna Tenje (M) har uppmanat församlingen att dra tillbaka sin ansökan medan den svenskyrkliga biskopen i Växjö stift har ställt sig positiv till böneutrop.
Nu tar Kristdemokraternas partiledare ställning i den infekterade frågan. Ebba Busch Thor uppmanar sina partiföreträdare i landet att rösta nej till böneutrop från moskéer. KD-ledaren vill ha en nationell linje i frågan och uppmanar partiets företrädare i kommunerna att säga nej till böneutrop från moskéer.
– Vi är emot böneutrop för att det inte är rimligt med återkommande institutionaliserade bönetrop som proklamerar en religions budskap över människors privata hem och bostäder, säger Ebba Busch Thor till Ekot.
Hon tycker inte att böneutropen är att jämföra med kyrkklockans ljud och menar att böneutropet inte går att värja sig ifrån, jämfört med om till exempel en representant för en religion kommer till ens hem och man då kan välja att stänga sin dörr. Ebba Busch Thor säger att den linjen inte behöver strida mot religionsfriheten.
– Kyrkklockan har en naturlig särställning i Sverige av tradition och är en del av vårt kulturarv, något som markerar högtider. Böneutropet har som syfte att proklamera en religions andliga makt över ett bostadsområde. Det är två vitt skilda saker, säger hon.
– Det är rimligt att islam i en svensk kontext anpassar sig till det land där det utövas, säger Ebba Busch Thor.
Även Allianskollegan Ulf Kristersson är skeptisk och anser att allmänheten har rätt att inte bli påtvingade religiösa budskap.
-Jag är skeptisk till böneutrop. Vi ska värna religionsfriheten, exempelvis genom att bejaka gudstjänstlokaler. Men vi ska också respektera allmänhetens rätt att inte bli påtvingade religiösa budskap i det offentliga rummet, skriver han till TT.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR
Är det sant? Så sorgligt!
Hur religionsfobisk får främsta företrädaren för kd vara? Hur frkyrkohistoriskt okunnig får dess högsta huvud bli?
För vad har särställning med religionsfrihet att göra?
När våra frikyrkliga anfäder/anmödrar kämpade med livet som insats för religionsfrihet i vårt land hade de allt annat än en särställning. I likhet med dagens muslimer klassades de snarare som minoritet och “främmande trosutövare”. I likhet med de första kristna i romarriket var deras religion olaglig (religio illicita).
Hur förvaltar vi deras kamp och arv idag?
När jag ser och hör dessa gälla gnällanden i media mot främmande trosutövare/främlingar i vårt land från våra ledande kristna politiker - vare sig detta gläfsande gällrt böneutrop från moskéer 2x3 minuter en fredag (Ebba Busch Thor) (kd), olönsam invandring sedan 1990 (Elisabeth Svantesson) (m) (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6882607) eller någon annan gastkram - då går mina tankar till Gandhis ord:
“I like your Christ. I do not like your Christians. They are so unlike your Christ.
En oväntad eller kanske väntad vändning från Ebba med tanke på det kommande valet. Pride var ok för något år sedan, men böneutrop är inte ok 2018. I sak har hon dock rätt i att böneutrop ännu inte passar in i nuvarande sverje. Väntan tills den här generationen försvunnit, sedan är det säkerligen mer än passande!