Dags för en årlig böndag för klimatet

Att förhindra kraftiga klimatförändringar, förändringar som vi redan upplever och som förutsägs bil alltmer påtagliga, torde bli den största utmaningen för de unga generationerna. Kyrkorna runt om i världen har engagerat sig i frågan, men utgör ingen tydlig röst i debatten kring denna ödesfråga för livet på vår planet. Det mest uppmärksammade kyrkliga uttalandet i frågan utgör sannolikt påven Franciskus encyklika ”Laudato Si’”, som utkom 2015. De svenska biskoparna skrev 2014 ”Ett biskopsbrev om klimatet”, som dock fick begränsat genomslag i media. Detsamma kan sägas om Equmeniakyrkans dokument och ”Klimatteologi” från 2015 och ”Klimaträttvisa” från 2016.

Vi önskar att kyrkan ska upplevas relevant för dagens människor och att dess tilltal ska kännas aktuellt och angeläget. I dag är de flesta människor väl medvetna om klimathotet och upplever detta som en av vår tids största frågor. Om kyrkan i det sammanhanget kunde föregå med goda exempel i sitt handalande och om den i sin förkunnelse kunde betona människans ansvar för omvårdnaden av Guds skapelse skulle den, i det avseendet, kunna framstå som relevant för vår samtid.

Kyrkan skulle kunna vara en föregångare och en viktig opinionsbildare. För oss som enskilda människor handlar det till stor del om att ändra livsstil och konsumtionsmönster så att den jord som är vårt gemensamma hem ska kunna försörja oss och kunna upprätthålla de eko-system som är förutsättningen för vår fortlevnad.

Vi kallar den pågående krisen ekologisk, men i själva verket är det kanske mer en kris för människans förhållningssätt till naturen, skapelsen. Tanken att vårda och ta hand om skapelsen har ersatts av tanken att (till det yttersta) utnyttja naturen i vår egen favör. Insikten, att vi själva är en del av skapelsen och att vi i många avseenden ingår i den på samma villkor som övriga levande varelser, börjar gå förlorad.

Ett sätt att manifestera kyrkans vilja att verka för en hållbar ekologisk utveckling skulle kunna vara att Equmeniakyrkan, och kanske även andra kyrkor i Sverige, avsatte en speciell dag för att uppmärksamma människans ansvar för skapelsen. Några av kyrkoårets söndagar har teman med anknytning till naturen. Midsommardagen med temat ”skapelsen” och nionde söndagen i trefaldighet med temat ”goda förvaltare”. Inget av dessa teman leder dock med nödvändighet till tankar kring klimatkrisen. Därför kan det finnas anledning att kyrkan beslutar om en dag då vi speciellt ber för Guds skapelse och tänker över vårt sätt att leva ur ett kristet etiskt och förvalatarskaps perspektiv.

Den ortodoxa kyrkans patriark Demetrios proklamerade redan 1989 att den första september varje år skulle markeras som ”en dag för skyddet av miljön”. I senar encyklikor har den efterföljande patriarken inbjudit andra än ortodoxa kristna att delta i denna dag tillägnad skyddet av Guds skapelse. Även Kyrkornas världsråd och Sveriges kristna råd har uppmuntrat införandet av en dag för bön för skapelsen. Tidningen Dagen pläderade även för detta 2016. Ämnet har även varit uppe i Sändaren tidigare. Att på detta sätt avsätta en böndag för klimatet skulle vara ett konkret uttryck för kyrkans vilja att stå upp för både ett mänskligare samhälle och en hållbar ekologisk utveckling. Att förlägga den dagen till första september skulle kunna vara en manifestation av vilja till ett gemensamt agerande med en globala Kristi kyrka.

 

 

,
11 Kommentar

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Håkan Galmén
Håller med Nils Egberg
Thomas
Ännu bättre än en bönedag är om vi kristna börjar agera och ställa krav på samhällets aktörer som förstör vår omvärld. Då tänker jag främst på de militära industrikomplexen, kärnkrafts/kol-industrin samt alla skuggregeringar och skrupelfria företag som ex. Monsanto. Klimatet i sig har dock ingenting med människorna att göra då vädersystem enbart drivs av solen (som är vår energikälla om någon missat det). Dessutom är ordet klimat missvisande då det inte funnits något "klimat" efter Noa. Klimat kräver att samma väderförhållande råder över en längre tid, vilket det ju inte gör. Slutligen kan vi enkelt utvinna ALL energi vi behöver genom att bygga verkliga vindkraftsverk och inte de leksakspropellrar som monteras upp idag.
Thorsten Schütte
Thomas: Vädersystemen drivs av solen, korrekt. Men genom att ändra atmosfärens sammansättning ändrar vi behållningen av den instrålade solenergin, så visst påverkar vi människor på detta sätt. Klimatet definieras som medelvärdet av vädret under en tillräckligt lång tid och är självklart aldrig. Den ändring vi skådar nu är däremot extremt snabb, i synnerhet i polartrakterna. Och visst spelar vindkraften en viktig roll i framtidens energisystem, men som en av flera ingredienser. Och slutligen är plånboken människans känsligaste kroppsdel, därför är gröna skatteväxlingar, t ex från slopad trafikförsäkringsskatt till höjd koldioxidskatt på fossila drivmedel ett bra styrmedel.
Thomas Kärrlander
Thorsten, Hur skulle energimängden från solen kunna påverkas av vad vi gör på jorden? Bara en skrivbordsforskare skulle kunna göra ett så dumt uttalande! När Nasa skulle mäta solens "klimat" på 1990-talet så skickade de upp två satelliter med instrument för att kunna fånga upp ytterst små förändringar under lång tid. Hela projektet lades ner när man konstaterade att solens energiutstrålning förändrades minut för minut. Hela klimatbluffens agenda är att få kontroll över vår vattenförsörjning, men vi måste minska utsläppen därför att de förgiftar vår jord och inget annat!
Thorsten Schütte
Thomas, naturligtvis kan vi inte påverka energimängden som solen utstrålar. Däremot kan vi påverka hur mycket vi tar emot och hur mycket som strålas tillbaka i världsrymden. Tar vi emot lite mera genom ökad halt av växthusgaser eller minskad albedo av jorden yta (smutsig snö t ex) kommer jorden att bli lite varmare, till den då lite högre utstrålningen av infrarött skapar balans igen. Inget konstigt med det och accepterad av de flesta experter i branschen. Att mindre utsläpp är bra även av andra skäl är ju en bonus.
Thomas Kärrlander
Det är bara att konstatera hur utbildningssystemet lyckats med "fördumningen" :( Om du vill värma något så måste du TILLFÖRA energi. Det räcker alltså inte att bara mixtra med gassammansättningen, det leder bara till förlust av energi eftersom vädersystemen för luftmassorna upp mot polerna. Och inte ens "smutsig snö" kan generera energi, hur mycket man än vill. Däremot måste vi sluta bränna kolväten för att inte fördärv för oss själva. Ett exempel, om vi enbart skulle bränna Venezuelas oljereserver så skulle vi förbruka ALL syre som finns i atmosfären, så illa är det!
Thorsten Schütte
Thomas: Utbildningssystemet som utbildade mig till meteorolog som sedan via åskforskning disputerade i elektricitetslära och därefter har jobbat med fysik och dess tillämpningar hela yrkeslivet har alltså fundamentalt misslyckats med mig. Bra att veta nu när pensioneringen närmar sig.
Thomas Kärrlander
Solens energiutstrålning har stagnerat under minst det senaste hundra åren, vilket uppmärksammats av bl.a. israeliska fruktodlare som mätt solenergin på marknivå under årtionden. Vad som dock är mest alarmerande är att spektrumet förskjuts mot UV och nu kan UV-C mätas på marknivå! Då kommer man utsökt att tänka på vad det står i Upp. 16:8-9: "Den fjärde tömde sin skål över solen, och den fick makt att bränna människorna med eld. Människorna brändes av stark hetta och hädade Guds namn, han som har makt över dessa plågor. Men de omvände sig inte så att de gav honom äran." I vers 9 har ordet "hetta" en speciellt betydelse som också kan översättas som abstrakt glöd (UV-C?).
Thorsten Schütte
Thomas, att solen varierar något är ingen överraskning. Vi ska snarare vara tacksamma att vår beskedliga stjärna mitt på huvudlinjen i Hertzsprung Russell diagrammet är så lite varierande jämfört med många andra stjärnor. Och för att förbruka allt syre i atmosfären ger en överslagsberäkning till handa att Venezuelas oljereserv borde vara en kub med 100 km kantlängd. Imponerande. Jag slutar här och "rest my case".
Thomas Kärrlander
Ja Thorsten, gammal eller ung, ingen ide att gråta över spilld mjölk. Det är bara att kavla upp ärmarna och börja från början. Enklast är att börja med energikällan, dvs solen. Energin bildas i solatmosfären och inte i kärnan som sagoböckerna berättar. Solen fungerar som en jättelik dammsugare som "äter" företrädesvis H+. Varför? Därför att det råder olikformiga elektriska fält i solsystemet (och galaxerna). Det förklarar de flesta kända fenomen som exempelvis kometernas svan, influx av joner i atmosfären och energifälten runt jorden och givetvis vad som driver våra vädersystem inklusive ditt område, åska. Det förklarar även, den s.k. "rödförskjutningen" som alltså skulle vara ett tecken på att universum expanderar. Guds skapelse är mycket mycket större än vad vi, stoftets barn, kan förstå! Gud välsigne dig Thorsten, och lycka till med dina studier!