”Sverige har skrivit under FN:s flyktingkonvention. Det betyder bland annat att Sverige ska pröva varje persons ansökan om asyl individuellt ... Sverige ska ge uppehållstillstånd till den som är flykting enligt FN-konventionen men också till alternativt skyddsbehövande i enlighet med EU:s gemensamma regler ...

Enligt flyktingkonventionen, svensk lag och EU-regler är du flykting om du har välgrundade skäl att vara rädd för förföljelse på grund av ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning, kön, sexuell läggning eller tillhörighet till viss samhällsgrupp. Som alternativt skyddsbehövande bedöms den som löper risk att straffas med döden, löper risk att utsättas för kroppsstraff, tortyr, annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller som civilperson löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.”

Så långt Migrationsverket.

Nu diskuterar de politiska partierna i Sverige ett nytt skäl för Migrationsverkets prövning: ”Hur många asylsökande har fått uppehållstillstånd i Sverige tidigare i år?” Detta är ett asylskäl, där man frångår skyldigheten att ”pröva varje persons ansökan om asyl individuellt”. Här inför man en kollektiv bedömning. När volymmålet är uppnått ska vi stänga hela asylprövningen och öppna den igen 1 januari.

Det är uppenbart att Sverige riskerar att bryta mot ingångna avtal i FN:s flyktingkonvention, EU:s gemensamma regler, Barnkonventionen och Folkrätten. Man vill införa ett nytt asylskäl.

För ensamkommande barn gäller dessutom Barnkonventionen, som blev svensk lag 2020-01-01. Den är mycket tydlig när det gäller hur barn ska behandlas.

Regeringen beskriver Folkrätten: ”Folkrätten består av regler och principer som reglerar hur stater och vissa andra internationella aktörer ska samarbeta och agera gentemot varandra. Folkrätten baseras främst på traktater (överenskommelser) och sedvanerätt. Folkrätten kräver bland annat respekt för FN-stadgan och dess regler om territoriell integritet och förbud mot våldsanvändning … I folkrätten ingår bland annat mänskliga rättigheter, internationell humanitär rätt, internationell straffrätt och traktaträtt.”

Införande av volymmål innebär att Sverige bryter mot såväl nationella som internationella lagar, regler, konventioner och överenskommelser. Är ett volymmål förenligt med den fria asylrätten?

Ska vi till en asylsökande meddela att även om de har mycket starka asylskäl som egentligen skulle medföra asylrätt, måste vi neka för vi har nått vårt volymmål. Kom igen i januari! Vi kommer att få många asylsökande på nyårsdagen.

En annan aspekt: I den pågående pandemin har vi gång på gång påmints om hur underbemannad och därmed extremt hårt belastad sjukvårdspersonalen är. Bristen på sjukvårdspersonal beror främst på att det saknas kompetenta personer att rekrytera.

Var fjärde anställd och var tredje läkare har utländsk bakgrund. I många fall har ett annat land bekostat en lång läkar-
utbildning, men det är vi svenskar som utnyttjar den. Kostnaden för en läkarutbildning i Sverige är enligt SACO 1 265 000 kronor per person. Kompletterande utbildning för utlandsutbildad läkare beräknas till 236 711 kronor. Varje utländsk läkare kommer alltså med en kompetens värderad till 1 miljon kronor. Detta kan vi väl inte tacka nej till?

Källor:

Migrationsverket:https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Attansoka-om-asyl/Asylregler.html

Regeringen: https://www.regeringen.se/regeringens-politik/folkratt/

Lars-Arne Sjöberg

Karlstad