Genmäle till Staffan Wermes debattinlägg ”Frågorna progressiva kristna lämnar obesvarade” (Sändaren 44/2024).
Staffan Werme lyfter tre frågor i sin insändare, alla tre handlar om man ska bekräfta en persons sexuella identitet eller inte. Dessa gör han till avgörande. ”Om inte ens normativen kring kön, sex och samlevnad gäller, vad ska då kyrkan lära” frågar Werme. Det vore ju illa om kyrkan vore så begränsad. Kyrkans budskap är så mycket större, och omfamnar allt som berör oss människor och skapelsen. Sin syn på vad som är ”normativt” kopplar Werme av någon anledning till att Karin Wiborn berättat att hon är vänsterpartist. Enligt Werme skulle Vänsterpartiet omfamna en ”radikal identitetspolitik” och bli ”alltmer individualistisk” och frågar sig utifrån detta påstående hur det går ihop med Equmeniakyrkans teologi.
Tvivlar inte ett ögonblick
Jag tvivlar inte ett ögonblick på att Karin Wiborn har den integritet som krävs för att fullt ut stå för Equmeniakyrkans teologi och värdegrund oavsett vad olika politiska partier står för.
Men Staffan Werme verkar ha dålig kunskap om Vänsterpartiet vilket förstås underlättar för honom att måla upp en motsättning som inte finns. För vad i Vänsterpartiets politik skulle komma i motsatsställning till kyrkorna? Att partiet bekämpar diskriminering? Att alla ska ha samma möjlighet och rätt till god utbildning, arbete, bostad, vård och omsorg? Ett generöst flyktingmottagande? Att i den ekonomiska politiken värna om de som har svårt att få ihop sin vardag och prioritera det gemensamma – vård, skola, omsorg – före skattesänkningar som främst gynnar de välbeställda?
Om frågan alls ska ställas kanske den just nu borde ställas till de som är engagerade i något av Tidöpartierna?
Swen Erik Wånell
ordförande Angarskyrkan i Lidngö och kommunalpolitiker (V)
LÄGG TILL NY KOMMENTAR