Wiborns vänsterval oroande

Karin Wiborn

Att Karin Wiborn kommit ut som Vänsterpartist oroar debattskribenten.Foto: Marcus Gustafsson

Som medlem i St Peters församling i Stockholm är jag numera en bekymrad medlem i Equmeniakyrkan.

Jag vill ge min syn på vår nya samfundsledare Karin Wiborns uttalande i tidningen Dagen om hennes politiska hemvist. Det är nu offentligt att Wiborn är Vänsterpartist, om än bara passiv medlem. Det gör mig ändå orolig.
Det är olyckligt att blanda in partipolitik i kyrkligt ledarskap. På samma sätt som det är olyckligt att kyrkor i Sverige stödjer Socialdemokraterna eller Kristdemokraterna, eller när pastorer i USA tar ställning för Donald Trump eller Kamala Harris, så riskerar det att göra kyrkans egna politiska budskap och engagemang sekundära. En kristen församling ska vara en plats där alla är välkomna, oavsett vad man röstar på. När ett kyrkosamfund eller dess ledare förknippas med ett specifikt parti eller politiskt program, riskerar den att alienera medlemmar som inte delar de dominerande åsikterna. Detta kan leda till splittring och minskat engagemang inom församlingen.

Universellt budskap

I Bibeln finner vi ett budskap som är universellt och som därför gäller alla människor. Som Jesus gjorde ska kyrkan formulera relevanta politiska politiska visioner och förändringar med utgångspunkt i kärlek, hopp och för­soning. Om kyrkan däremot blir förknippad med ett specifikt politiskt parti, riskerar den att förlora sin trovärdighet. Detta kan i sin tur leda till att människor som inte delar den politiska åsikten känner sig mindre välkomna och mindre benägna att engagera sig i kyrkans arbete.
Det är svårt för mig att inte lägga ett tolkningsraster av Karins ­partipolitiska tillhörighet över andra uttalanden som kommer från henne eller andra personer jag inte känner i Equmeniakyrkans ledning om allt från försvar till jämställdhet och miljö. Var kommer inspirationen från? Är det Bibeln eller Vänsterpartiets partiprogram?

Extra bekymrande historia

Just Vänsterpartiet har en extra bekymrande historia när det kommer till att stå upp för kristna värden. På många håll i världen har Vänsterpartiets samarbetspartier de senaste hundra åren förtryckt kristna och oliktänkande. I länder som Sovjetunionen, Kina och Kuba har kommunistiska regimer aktivt förföljt kristna och försökt undertrycka evangeliet. Detta är en historia som inte kan ignoreras. Och bara under den senaste tiden har företrädare för Vänsterpartiet blivit påträffade med att ge uttryck för grov antisemitism. 
 

Ofta i konflikt med kristna värden

Vänsterpartiets ideologi är ofta i konflikt med kristna värden. Kristendomen är byggd på tron på en personlig Gud, medan många vänsterideologier är ateistiska och ser kristendom som ett hinder för framsteg. Sådana skillnader skapar en fundamentalt annorlunda syn på världen och människans ansvar i samhället.

Politiskt gräsrotsengagerad

Jag själv är politiskt gräsrotsengagerad i ett annat parti samtidigt som jag är engagerad i min församling. För mig är mina partipolitiska uppdrag oförenliga med företrädaransvar för Equmeniakyrkan eller min egen församling. Det är viktigt att grundläggande skilja på det parti­politiska engagemanget och uppdrag som företrädare för en kyrka eller församling. I sådana uppdrag har man ett ansvar att representera alla medlemmar, oavsett deras politiska åsikter och tillhörighet. Detta innebär att man måste vara neutral och inte låta sitt personliga politiska engagemang eller preferenser påverka sitt arbete inom kyrkan. Genom att Karin Wiborn deklarerat sin partipolitiska hemvist öppnar hon för den risken.
Equmeniakyrkan ska vara en plats där alla är välkomna, oavsett ­politisk åsikt och engagemang. Jag hoppas att Karin Wiborn och kyrkostyrelsen kommer att reflektera över detta och att hon kommer att arbeta för att skapa en kyrka där alla känner sig välkomna och respekterade, oavsett politiska åsikter. Detta innebär antagligen att Wiborn måste lämna sitt partipolitiska medlemskap.

Jonatan Hedin
Medlem i St Peters församling, Stockholm

Taggar:

Kyrkoledarna
3 Kommentar

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
CAPTCHA
Göran Pilqvist
Värdefullt om skribenten gav exempel på " grov antisemitism". Uttrycket används ofta för att misskreditera den som är emot staten Israel eller dess företrädare. T ex genom attsätta horn och svans på Israels premiärminister.
I. Tillenius
Ja, Göran Pihlqvist du vet väl vad du pratar om med anledning av att du skrev att Israel är ett påhitt i ateistisk anda för ett tag sedan...
Alma Lena Andersson
Pilqvist är verkligen ett praktexempel på antisemitism som tycker det är okej att karikera ledare i den enda judiska staten på planeten, en pyttenation inklämd mellan en mass arabiska och islamistiska odemokratier som vill utplåna denna lilla nation, med attribut som leder tanken till djävulen själv. Kul att Pilqvist på detta sätt ger syn för sägen om grov antisemitism. Om nu Pilqvist är med i V förstås. Det låter mer som något brunare alternativ på hans retorik.

 

Till minne